REVISIONNISME TROTZKYSTE

Je suis tombé sur un vieux numéro d'un journal de jeunes se revendiquant du trotskisme (à savoir RED, journal des JCR, numéro 9, septembre 2000). Il y avait même, à l'occasion du 60ième anniversaire de l'assassinat de leur maître à penser, une biographie de deux pages sur ce grand personnage. Le trotskisme revient à la mode en ce moment, sous l'œil compatissant (condescendant ?) des medias, il devient alors intéressant de voir ce que ces gens racontent sur ce grand homme :


D'abord une courte description de sa carrière avant 1917, où au passage on apprend qu' " il négocie la sortie de la guerre entre l'Allemagne et la Russie, une des principales revendication du mouvement révolutionnaire ", ce qui non seulement est totalement faux - de larges factions des organisations révolutionnaires prônant la guerre ouverte ou la guerre de partisan - de plus, sur les conditions mêmes de la paix, Trotsky c'est trouvé face à une forte opposition à l'intérieur même du parti social démocrate russe. On a aussi droit à l'incontournable laïus sur l'armée rouge : " Il aura aussi la tache d'organiser l'Armée Rouge, qui combat les armées du Tsar et celles envoyées par les pays capitalistes ", en oubliant de préciser qu'elle combat aussi le peuple qui s'organise librement, hors de toute tutelle, comme en Ukraine, où ils n'ont pas attendu l'arrivée du field-marechal Trosky (un des nombreux surnom dont il était affublé à l'époque) pour ce débarrasser des blancs et des capitalistes, et ou la glorieuse armée rouge a exécuté sommairement des milliers de paysans (certains parlent même de génocide pour l'extermination des cosaques). Il est d'ailleurs intéressant de noter que les techniques utilisées par Trotsky en Ukraine pour ce débarrasser des insurgés paysans (la plus courante étant de combattre avec les insurgés et de s'enfuir au dernier moment, pour que ceux ci se fassent massacrer par les troupes blanches, et ainsi pouvoir les accuser de complicité avec l'ennemi !!), que ces techniques donc, sont les mêmes que celles qu'utiliseront les staliniens en Espagne contre les anarchistes. Il est fondamental de comprendre que les bolcheviks ont instauré leur pouvoir contre le peuple, c'est à dire que contrairement à ce que raconte la Pravda, s'il y a eu révolution en Russie, elle est morte quand les bolcheviks ont pris le pouvoir, la véritable contre-révolution, c'est eux !
Puis suit l'inévitable couplet sur la révolution permanente, un concept qui ne veut rien dire et dont Trotsky a réussi à tirer un truc de 500 pages, durant lesquelles il cherche à démontrer que c'est bien lui le plus léniniste des léninistes, mais dont les trotskistes en herbes se réclament avec fierté, je les soupçonne d'ailleurs fortement de ne pas en avoir lu une ligne. Enfin les auteurs de l'article arrivent quand même à expliquer que " les travailleurs doivent s'affranchir de la domination de la bourgeoisie, prendre la direction de la Révolution et aller jusqu 'à la révolution socialiste ". Bien dit camarade ! Mais pour que les prolétaires " prennent la tête de la révolution ", il faut alors qu'ils se débarrassent de ceux qui s'auto proclament chef de la révolution : les bocheviks !
On respecte toujours l'hagiographie avec un paragraphe sur la 'dérive' de la bureaucratisation (et rien sur la 'dérive' de la Tcheka, futur KGB, instaurée dés 1917 par les chefs bolcheviks dont Trotsky ?), à la fin duquel on apprend que : " Les 'trotskistes', minoritaires, seront donc les premiers opposants à être déportés au goulag ". Alors là je ne sais vraiment plus quoi dire ! C'est du révisionnisme pur, il n'y a pas d'autre mots ! Des milliers de personnes ont fini dans les goulags (à partir de 1917) bien avent que le premier trotskystes n'y mettent les pieds (à partir de 1924). Goulag dont Trotsky n'a jamais caché que, pour lui, il s'agissait de " quelque chose de très utile " (tout comme les exécutions sommaires, la militarisation du travail (1)…). Je ne sais pas si les deux personnes qui ont écrit ce textes sont vraiment conscientes qu'elles écrivent absolument n'importe quoi … Ou alors ils ne savent pas de quoi ils parlent ? Dans tous les cas nous n'avons rien à faire avec ces gens, qu'ils soient manipulateurs ou manipulés.
Il reste encore une page de pleurnicheries sur les exactions des méchants staliniens contre les pauvres gentils trotskistes, jusqu'à ce fameux coup de piolet (cf photo). La traque des trotskistes par les staliniens a eu pour effet de faire passer pour d'innocentes victimes, comme si on pouvait trouver que Rommel était un gars bien parcequ'il a tenté de tuer Hitler, ou que Rhom est une pauvre victime parce que Hitler l'a fait assassiner, comme si Megret avait raison parce que Le Pen le calomnie, comme si le nationalisme était une théorie valable parce que des nationalistes ont finis dans des camps d'extermination !
L'insulte à l'intelligence et à la mémoire que constitue cette bave se conclue par : " La révolution est un danger pour Staline, puisqu 'elle risque de relancer la révolution en Russie et de renverser la bureaucratie, comme l'espèrent Trotsky et l'opposition de gauche ".
Camarades, il aurait été plus juste de dire : " La révolution est un danger pour les bolcheviks, puisqu 'elle risque de relancer la révolution en Russie et de renverser la bureaucratie, comme l'espère le peuple ".
La seule chose que je peux vous dire, c'est de vous renseigner par vous même sur cette période et d'en tirer vos propres conclusions, et de ne surtout jamais accorder le moindre crédits à ces gens qui, même après la chute du stalinisme, continuent de falsifier l'Histoire.s

(1). La militarisation du travail, aussi mise en œuvre par Trotsky, qui se révèle décidément un grand humaniste, consiste à mettre un garde rouge derrière chaque ouvrier pour le faire travailler ! D'ailleurs il était interdit de refuser les offres de travail des bourses du travail: 80 ans avant la P.A.R.E. Les capitalistes n'ont rien inventé, les communistes l'ont fait !